Résumé Ce guide contient des informations sur les performances et l'évolutivité de Microsoft Exchange Server 2003
télécharger 0.91 Mb.
|
Scénario 2 : Exchange 2000 Server et le mode Exchange mis en cache d'Outlook 2003 par rapport à Exchange Server 2003 et le mode Exchange mis en cache d'Outlook 2003.Ce test compare les caractéristiques de charge d'Exchange 2000 Server et Outlook 2003 avec celles d'Exchange Server 2003 et Outlook 2003 dans un scénario de clients avec mode Exchange mis en cache. LoadSim 2003 est utilisé pour générer la charge. Configuration des clients LoadSim Intel P4 cadencé à 600 MHz 512 Mo de RAM Un disque IDE 1 000 clients LoadSim par ordinateur Configuration LoadSim Les tableaux suivants affichent les valeurs utilisées. Paramètres de configuration des boîtes aux lettres
Paramètres des actions de l'utilisateur
Paramètres des actions de l'utilisateur
Le tableau suivant montre les résultats produits par le serveur de boîtes aux lettres dans ce scénario. Comparaison entre Exchange 2000 Server/Exchange Server 2003 avec mode mis en cache
Pour plus d'informations sur les compteurs de performance utilisés dans ce scénario, voir la rubrique sur les Définitions des compteurs de performance.  Note: Les résultats des tests Outlook 2003 en ligne et des tests mode Exchange mis en cache d'Outlook 2003 ne sont pas comparables. Le profil utilisateur et les actions des utilisateurs sont très différents. Pour obtenir des données de performances spécifiques sur Outlook 2003, voir le document Client Network Traffic with Exchange 2003 (en anglais). ProcesseurDans ce test, les performances du processeur des clients MAPI avec le mode Exchange mis en cache sur Exchange Server 2003 sont supérieures d'environ 10 % à celles relevées sur Exchange 2000 Server SP3. Le test portant sur 8 000 utilisateurs Exchange Server 2000 SP3 indique 64 % d'utilisation du processeur, alors que le test Exchange Server 2003 obtient 57 % d'utilisation du processeur. Les deux tests présentent des charges de travail similaires (1,193 opérations RPC/s contre 1 205, avec le même Taux de remise locale). Exchange 2003 Server est optimisé pour les clients utilisant le mode Exchange mis en cache d'Outlook 2003. MémoireL'espace mémoire de la banque d'informations d'Exchange Server 2003 est pratiquement équivalent à celui d'Exchange 2000 Server. Compte tenu de l'augmentation de la Taille de cache de base de données (896 Mo contre 864 Mo) dans Exchange Server 2003 et les améliorations des performances dans Jet, la réduction des opérations aléatoires d'E/S disque de la base de données Exchange peut atteindre 10 %. Utilisation du disqueExchange 2003 produit 10 % d'opérations d'E/S sur disque de base de données Exchange qu'Exchange 2000 Server SP3. Compte tenu de l'augmentation de la taille de cache de base de données (896 Mo contre 864 Mo) dans Exchange Server 2003, la réduction des opérations aléatoires d'E/S sur disque de la base de données Exchange peut atteindre 10 %. Utilisation du réseauPar rapport à Exchange 2000 Server et Outlook 2003, avec Exchange Server 2003 et Outlook 2003, la réduction de la bande passante réseau peut atteindre 50 %. Ce test qui porte sur 8 000 utilisateurs montre qu'Exchange 2000 Server et Outlook 2003 utilisent 3 613 Kbits/s, tandis que le test Exchange Server 2003 et Outlook 2003 utilise approximativement la moitié de cette bande passante (1 765 Kbits/s). Compte tenu de la technologie de compression implémentée dans Exchange Server 2003 et Outlook 2003, la bande passante réseau nécessaire pour héberger un certain nombre d'utilisateurs est sensiblement inférieure à celle d'Exchange 2000 Server et Outlook 2003. De nombreuses optimisations de performances ayant été implémentées dans Exchange Server 2003, cette compression ne peut pas nuire à l'évolutivité du serveur. En fait, la baisse du nombre d'octets sur le réseau est gratuite en termes d'utilisation de l'UC du serveur. |
