Synthèse des travaux du groupe : première rédaction soumise aux membres du sous-groupe
télécharger 230.29 Kb.
|
3Typologie des documents et des dépôtsLes types de publications utilisés dans les Archives Ouvertes des différents organismes ont été examinés et comparés ; il a également été tenu compte de la classification proposée par le ministère pour les rapports quadriennaux. Durant le dernier trimestre 2006, le CCSD a déjà modifié la liste des types de documents utilisée dans HAL, en tenant compte de la classification venant du ministère. De plus, il n’y a maintenant plus de différence entre HAL et HAL-SHS pour cette typologie de publications.
Pour les documents non publiés (déposés dans l’Archive Ouverte sans référence bibliographique), il serait souhaitable que l’auteur qui dépose puisse préciser s’il s’agit d’un document soumis à publication (par l’intermédiaire d’une simple case à cocher). Par ailleurs, le groupe de travail recommande que les modifications portant sur le type de document soient explicites et traçables, en particulier dans le cas d’un document déposé dans HAL avant publication (sans référence bibliographique) : au moment où l’article est publié et où sa référence bibliographique est ajoutée dans HAL, il faut que le statut du document initialement déposé reste celui d’une « prépublication ». Il serait intéressant qu’un filigrane plus riche soit intégré dans le document PDF est généré, de manière à préciser le statut du document au moment de son dépôt dans HAL (cette information liée au document lui-même ne pourrait pas être perdue par la suite). On pourrait même envisager l’ajout systématique d’un encart au début de chaque document PDF, reprenant les informations (métadonnées) utiles pour le lecteur qui consulte ou télécharge un document présent dans HAL. 4Domaines scientifiquesLa liste complète des domaines actuels est donnée dans l’annexe 3. Certains intitulés sont repris à plusieurs endroits de l’arborescence pour des raisons de commodité (faciliter la saisie par les chercheurs).
Historique pour les principales têtes de chapitre (fourni par Marco Picco)Les listes ont été établies en général par des équipes de chercheurs du CNRS, avec un ancrage très fort sur l’existant dans ArXiv pour certaines disciplines (Physique, Mathématiques, Informatique).
Exemple de la classification INSA – UNITL’INSA de Lyon a fourni des éléments pour une classification concernant les Sciences de l'ingénieur, issue de la classification de l'Université Numérique en Ingénierie et Technologie (UNIT). Cette classification a été élaborée, initialement pour la pédagogie, et elle doit être validée par la Commission Recherche de la Conférence des Grandes Ecoles. Elle est un peu longue, mais elle n'est pas plus détaillée que ne le sont la physique, l'informatique ou les biosciences et elle correspond bien aux communautés de recherche de ces domaines. Le bloc STIC doublonne, pour partie, avec le bloc de l'informatique proposé par l'Inria, mais il structure plus finement les items. La classification proposée est fournie dans l’annexe 4. |
).similaire:
 | «agitations» au sein du groupe et pour répondre à la demande de clarification énoncée par de nouveaux membres lors des dernières... |  | |
| «mutualisée». C’est ainsi qu’en 1986 naît le gi (Groupement Informatique) sous l’égide de la smap (aujourd’hui Ethias) et de trois... | | |
| | «travaux» est pris ici en un sens général, incluant notamment des coupes de bois aussi bien que la construction d’ouvrages forestiers... | |
| | ||
| «Commercial» et d’ajouter le groupe «Commerciaux». Ainsi, le groupe «Administratif» ne se verra pas appliquer les règles | | «TechCenter» du groupe egger a été inauguré sur le site de Unterradlberg, à proximité de St. Pölten, par Walter Schiegl, Directeur... |